その他（発明・特許・知的所有権）

2020年位から超音波の音のような音がずっとうるさいです。 動物避け等に使うような物で人用の音波か何かではないかと思っているのですが、正式名称をご存知の方がいらっしゃいましたら正式名称を教えて下さい。 上記のような相談をするといつも病院へ行くように言われてしまいます。 避け方等ありましたら教えて下さい。 回答よろしくお願いします。

初めまして。 今回、自家発電機（燃料、太陽光等を使わない）を作成しようと思っております。 知識はほとんどなく、簡単な図面で一応特許申請（特願2020-057874　審査請求済み）は行いましたが、実証機が作れなく、困っております。 簡単に説明しますと、モーターによる発電を行い 蓄電池に貯めながら、電力供給するものになります。 東日本大震災や去年の台風により電力が使えなく、被害にあった方が大変なことを思い 作りたいとおもいました。 モーターは電気自動車に使っているモーター、変速機はＣＶＴで考えており 発電機をオルタネーターにするかダイナモにするのか？ パワーコンディショナー、インバーターなどどうするか？ 制御基板をどうすればいいのか？ 蓄電池に関しましては田淵電機さんの物、冷却システムに関しては自動車の冷却システムを使用するなどと考えております。 皆様の意見を聞きたく投稿させて頂きます。 宜しくお願い致します。

F35のヘルメットシールド(10万ドル?)には 　パイロットに必要な映像を映せるそうですが 　角膜からの距離は、10cmほどで、遠くの視界との焦点距離の差は大きく 　紹介写真はクッキリでも、網膜への像はボケてしまうでしょう。 そこで、医療用の カプセル内視鏡 の様に 　レーザー発行装置を眼球内(水晶体)の、こめかみ側に挿入して 　　網膜にスキャンすれば、白色の線がクッキリと認識されます。 さて、 　特許はとれますか？　取られてますか？ 問題もあって 　カラー化は、RGB視細胞へのヒットは偶然なので無理です。 　3D映像は、左右を同期すれば簡単ですが 　　固定がずれると幻惑されるので、素早い補正が必要です。 　レーザー発光なので電磁誘導の電力が必要です。

車両のフロントガラス上部に取付たドライブレコーダーに レンズ前５cmの下位置にアームで鏡を取り付ければ バックミラーの様に働いて、記録動画の1920*1080の 上半分に、前方の状況が 下半分に、車内や後方の様子が それぞれ1:4の縦横比で記録されます。 障害物が来る方向は 　水平方向は 360度ですが 　鉛直方向は、20度以内なので、 　　空や路面を写しても、勿体ないだけです。 鏡が汚れると白ボケしますが 　フロントガラス内面と同程度に清掃すれば十分でしょう。 さて、このアイデアをOKwaveでの公開だけで 　日本での特許請願が無効になるでしょうか？

お世話になります。 大阪で特許事務所を探しているのですが、 弊社に訪問・相談して頂ける事務所を探しております。 特許事務所ごとに、強い分野、弱い分野があり、同業者の担当をしていれば、 権利申請をしてもらえないことは存じておりますが、 とりあえず、足を運んで、相談に乗ってもらえるところがあれば ご紹介頂けないでしょうか

日本の特許を見ていたら，特許と同じ内容の論文を前に見た気がする．． 特許の発明者とは全く違う人で確か外国人．．． 特許の日付より後に出された論文だったと思う．．． これって良いんですか？ まぁ，記憶の範囲の問題なので勘違いかもしれませんが．．．

なぜ、ヘリコプターは飛べるんですか？ ヘリコプターを見ると竹トンボ、あるいはタケコプターを思い出します。 タケコプターもある意味、不思議な道具ですが。 プロペラが早く回転して飛べる飛行物体。 たまに事故が起こりますが。 ヘリコプターって不安定な飛行物体じゃないですか？ 飛び始めるときも飛行機のように加速しないで、酔ってるように左右揺れながら宙に舞って、もっと何らかの改良が必要かと。 なぜ、プロペラ2つでヘリコプターは飛べるんですか？

私は、ヴォルフガング・アマデウス・モーツァルトの音楽を聴いて音楽に目覚め、自分なりに作曲をしていたところ、簡単な曲が一曲できました。 タイトルをつけて、イメージを伝える手段としての絵も描きました。 出版社に持ち込みも考えています。 音の出る知育絵本になれば良いのになって希望を持っていますが⋯⋯ 不安があります！私は所謂、オタク？が作る同人誌が嫌いです。 私の作曲した曲と絵は、漫画から漫画を「二次創作」して作られた「同人誌」になってしまうのでしょうか？ それとも、偉人からインスパイアを受けた私自身の創作物となるのでしょうか？ 日本人として疑問で疑問で仕方なく、出来上がった作品をどこに仕訳したら良いのか簿記一級を持っていてもわかりません。 回答お待ちしています。 そしてどなたか助けてください。

フレーブと同じ割合でグルソーと、ℹ︎& gを入れて作ったのですが微妙に違う感覚です。ヤマサの使っているものと違うものなのですかね。成分、分量は同じでもメーカーが違うと若干変わるんですかね。

弊社でウエルダー成型について調べてます。 どのような方法で成型するか教えて下さい。 ネットとかで調べても出てきません。 ゴム系を溶かして金型に流し込み成型するような・・・

この森での質題を質問者が閉じて、その後に何回もアクセスをし、くだらない書き込みを 追加する行為は、不正アクセスに当たるのでしょうか？ また、不正アクセス防止法の対象にもなるのでしょうか？ 最終的には、この森管理者が決定し、本人（0歳）に指導する又は警察に被害届を提出すると なりましょうが、不正アクセスに当たるか否かのご意見を皆さまに聞きたく思います。 本質題目的が、主題と副題で完結のため終了。 No.44181　PTねじとNPTねじ http://mori.nc-net.or.jp/EokpControl?&event=QE0004&tid=315387

機械工学的仮想仕事の原理とラーメン・トラス構造の関連性 No.41963　　簡単な構造物の解析方法とニュートン力学に関して、 と大層な質問タイトルにしましたが、弟が大変失礼な投稿をした事をお詫びします。　 さて、イメージは90°反転させた方が解り易いので、下図の如く図示。 　　　　 3 ◁ 　　　　 ╱￨ 　30°　組子1-2と2-3；500kgfの圧縮 　　　　╱ ￨ 内角　　組子1-4と3-4；433kgfの引張 　　　 ╱　￨　　　　 組子　　 2-4；　0kgf 　　　╱　 ￨　　　　 です。 500kgf ╱　　￨　　　　 組子 2-4；0kgfの内容は、4の下にﾊﾞｯｸｱｯﾌﾟが　 → 2 ───￨ 4　　　 ない為、500kgを受けれない構造になっている　 　　 ╲　　￨　　　　 URL上段の吊り角度と張力係数の如く、180°で 　　　╲　 ￨　　　　 は、無限に近い力が作用し、伸びも無限となる。 　 　　 ╲　￨　　　　 因って、組子1-2と2-3；500kgfの圧縮分のﾌｯｸの　 　　　　╲ ￨ 内角　　法則縮み代分だけ、組子 2-4が下がる。　 　　　　 ╲￨　 30°　そして、組子 2-4が下がった分だけ、梁1-3に　　 1 ◁　　　　応力が掛かる格好となり、 １Ｎの涙さん投稿の No.42481　『 No.41963「簡単な構造物の解析方法とニュートン力学に関して」 』 につながり、そのURL(以下URL最下段)分析結果へとつながっていきます。 以上でよろしいでしょうか？ 同じ産業図書教本を持つ者として。 内閣総理大臣の任命責任は？？？ですが、 小生の管理責任は、小生イズムの不徹底ではありますが、不適切記載を含めて、 投稿者： 後（ご）の先（せん）、アフターユー 　と考えております。 しかし、前回答に固執し、回答者が品位を落とす記載は、グランドマスターとして、 戒めていくつもりです。 (最近、良くなったが、未だに品位を落とす、岩・虎さん　駄目詰まりです) 小生の詳細解析は、未だですが、今までの経験から、応力が発生するポイント等は想像かつく ので、早目に閉じようと考えております。 失礼しました。 つり角度と張力　　又は　張力係数 力学の知識＞滑車装置　と、仮想仕事の原理 特に、カの合成及び分解　と、つり合い(仮想仕事の原理) １Ｎの涙さん　分析　不静定と静定に於けるトラス http://www.crane-club.com/study/dynamics/angle.html http://www.crane-club.com/study/dynamics/sheave.html http://www.cranenet.or.jp/tisiki/rikigaku.html http://www17.plala.or.jp/skytec/truss.pdf

最近はパソコンの利用が活発になってきております。昔は書類でやり取りしていた物が電子データでやり取りしだしております。契約書の取り交わしなど 原本に捺印したものを相手にPDF化したものをメールで送って捺印してもらい それをPDFで返却してもらうなどが想定されるのですが、契約書の効力として そのような捺印方法や電子書類のやり取りは問題ないのだろうかと感じて います。また書類でのやり取りでお互い捺印した物をペーパレス化と言うこと でPDF化することも考えられます。実務やり取りをされている方やお詳しい方、現状はどうなのか教えて頂けると幸いです。 よろしくお願い致します。

アナログRGB用モニタには「オートアジャスト」という機能がありますが、これはどのように実現しているのでしょうか。 入力されるソースのHsyncか何かを検出してフェーズや周波数を調整しているのでしょうか。 このカテゴリで正しいのか申し訳ありませんが、ご存知の方がおられましたらご教授をよろしくお願いします。

カキアゲ式ボルト供給装置の基本構造を使ってボルトだけでなく 鍛造品やプレス品を整列させれないか検討しています トライ機を製作し上手くいけば社内で使用するし、あわよくば 他社販売も視野に入れていきたいと考えいています そこで心配になるのが特許侵害なのですが、どのように考えれば よろしいでしょうか？ 【経緯】 時流に伴い省人化や自働化を展開していこうとしていますが パーツのインプットのパーツ整列で使う 一般的に流通しているパーツフィーダが高額で（４０００～ ５０００千円？）検討していく上で障害になっています 簡単な形状ならカキアゲ式供給装置でパーツ整列が出来そうな 気がしてきててトライ機を製作するか否か迷っているのですが そもそも特許侵害になるなら進めるべきでなないわけで、、 知恵のある方に教えて頂きたく投稿致しました 皆さま早速の回答ありがとうございます 小生は２０１１年から困った際にはココを使って後＊＊様、 岩＊＊様におかれましてはいつもアドバイス頂き結果何とか 量産に乗った設備が何点かありただただ感謝です 試作機は部品が集まっていて明後日組み付け予定です 「ツバの付いたピン」と「ツバの付いたブッシュ」で試します カキアゲ部はワークに合わせアタッチメントを替えれるように してあり１ヒンジのリンクアームを使用し手動でカキアゲ、 整列後の出口はブレーキで曲げただけのレールだけの仕様 です、購入品も加工品もなるべく廉価仕様にして５００千円 で出来ました、今は楽しみと不安の半々です 本題に入ります、皆さまの現時点での回答を拝読して 極端（でちょっと乱暴）な聞き方ですが “よっぽど訴えられないし、訴えられてから考えれば問題ない” で良さそうでしょうか？ 上手くいけばカキアゲ部ぐらいはエアーシリンダ仕掛けの 制御をいれてｙｏｕｔｕｂeで宣伝したいのですが、訴えられたり するリスクは低いと考えてよろしいでしょうか？ （後＊＊様に紹介頂いたｙｏｕｔｕｂeと同じ感じです）

共同特許の使用権に付いてご教示頂きたく思い、投稿させて頂きました。 例えば、Ａ社とＢ社が共同で発明し、共同出願で（国内・国際）特許申請し認可されたとします。 （但、Ａ社は発明案・特許論文の添削，Ｂ社は特許論文をまとめ、特許に掛かる費用を負担） 両者間には、Ａ社はＢ社に納入する製品にのみ、この特許技術を使用する事が出来る事を取り決めをしておりました。 処が、実際に製品化する段階に於いて、Ｂ社はＡ社に何の連絡・相談もなく、開発には全く関係しなかったＣ社に製作を依頼し、Ｃ社はそれを受け製作し、Ａ社に納入していました。 この様な場合、基本的にＢ社の取った行動（Ｃ社に製作依頼）は、道義的に反する行為・或いは、コンプアライアンスに反する，特許使用権の乱用ではないかと思いますが、如何でしょうか？

共開発製品、 納入仕様書を提出している製品の納入先の自社製造 共開発製品、 納入仕様書を提出している製品の納入先の自社製造 共開発製品、 納入仕様書を提出している製品の納入先が 設備をして自社で設備をし生産を始めました 当然仕事がなくなります いまさらですが 残念なことに 秘密保持契約を結んではいませんでした この状態で 仕様書と 自社生産品でない製品を 仕様書をたてに 類似性を指摘し 権利を主張することは 可能でしょうか また 不利なのは 上場企業です こちらは 零細企業です

材質はＳＵＪ－２で製品の大きさは0.6～5.0mmのボール。焼入れ硬度を非接触で判別出来る装置が欲しい。希望としてはＨＶ５００以下と以上が判別出来では大満足ですが、生と焼入れ品の判別レベルの装置が有れば一応教えて戴きたい。検査方法の希望としては１ｐｃ毎では無く、勝手な例えですが製品を一定の面積に敷き詰めておいて、その部分をＸ線照射して何処に有るかは判らなくてもその中に１ｐｃでもある事が判れば十分です。

小生は、部下の設計者の設計計算をチェックする場合は、 ? 少し簡単にして計算し、部下の計算の解と略合っているかを確認する ? 部下が使用している公式とは別の方法で確認し、部下の計算の解と略合っているかを 　 確認すると同時に、部下が使用している公式の使用方法や計算ミスも確認する 　 （例が、設計計算事例ではないが、URLのパスカルの原理を、動作距離×力＝仕事が一定 　 であることから、40mm×10kg＝10mm×40kgにて、妥当性確認をするが如く） を、時々ピックアップして行なっていますた。 皆様は、管理を如何していますか？又は、していましたか？ 先日、“曲げ加工力の算出方法への疑問” があり、 『左辺が算出できなければ、ミスミ講座のように簡単に加工力を算定することはできないと いうことではないでしょうか。』返答が返ってきました。 これって、あるメーカーの公式に頼りっきり感があり、小生は好きくありません。 ベルトの張力計算も、URLの吊り角度と張力の原理から、ダブルチェックをしています。 （させていました。）が、皆様は如何しておりましたか？ 油圧ジャッキの基礎知識（パスカルの原理） つり角度と張力 http://eagle-jack.jp/gijyutsu-shiryo/kisochishiki/yuatsu.php http://www.crane-club.com/study/dynamics/angle.html

１． 雰囲気温度200℃と常温の間を繰り返し出し入れして使用する部材 に、硬質アルマイト処理をしたアルミ合金A6063を用いることを考 えています。 この場合、硬質アルマイト処理に温度による劣化やヒビなどの影響 が出ますでしょうか？ ２． 硬質アルマイトが不適切であれば、無電解ニッケルメッキで対応す ることは可能でしょうか？ 以上、よろしくお願いします。