発明・特許・知的所有権

たとえば、特定した自動車（例：プリウス）用のマフラーを開発して販売する場合、「プリウス用マフラー」と宣伝して販売することは問題になるのでしょうか。世間にはこのような製品がたくさんありますが（例：iphone用カバーなど）、これを販売しているメーカーは、大本（トヨタやアップル）に許可を得ているのでしょうか。

最近ある種の開発を志していますが、参考文献（全世界の学会誌）、及び関連特許（全世界の物）を調べるにはどうしたらよいのでしょうか？詳しい方教えていただけないでしょうか？よろしくお願いします。 調査時間は３日以上で可です。

いつも勉強させてもらってます。 私はメインがプラ型でダイカスト型もやっている所に勤めてる初心者です。 ダイカスト型の寿命が短いと聞きました。短くて5万ショット、修理しても15万ショットで型がダメになるとか。。。 その分、再び同じ型の受注が入ったりするので、プラ型より1,2割安いと聞きました。 ここからは私が勝手に思った浅はかな考えを書きます。 ・チッカ？熱処理？をして硬度など上げればもっと多くのショット数に耐えれるのではないか？ ・何回かに1回、メンテナンス(具体的なことはわかりません)をすれば、少々時間はかかるが、もっと多くのショット数に耐えれるのではないか？ ・冷却方法が悪いので、型に与えるダメージが大きいのではないか？ 今、思いつくのはこれくらいです。 私の金型知識はまだまだヒヨっ子レベルです。上記のことはただ思ったことを書いただけです。たぶんどれもダメだとは思うのですが、なぜダメなのか説明をしていただければ幸いです。 もしよろしければ、こんな方法がある！というのがあれば、教えてください。 あと、こんな方法だったらもっと多くのショット数に耐えれるのではないか？など、書いていただいても結構です！それを回答者さん同士で討論されても構いません。 よろしくお願いします。

いつも参考にさせて頂いております。 現在、特許を出願しまして、(審査請求はしていません)の 案件にて、商談のアポイントを某メーカー様より頂き 採用を前提にサンプルを製作することになりました。 初回の商談のでしたので、書面等にて議事録も控えておりません メーカーの要望として、特許の内容(機械稼動部の特許)を メーカーの生業内に限定し独占と、したい意向がありました。 質問です 1　審査請求をしていない特許出願にて特許の内容を開示しても良いのか? 　　まだ公開には時間があります 2 特許成立していない案件にて、ロイヤリティーまたは、独占使用としての 　　　契約金等の請求は正当なのか？ 3　機構部品ですので、個人で量産できる、ことは出来ません 4　その他注意すべき事がありましたら、御教授宜しくお願いします

ビス（ねじ）について質問です。 一般的な＋プラス、－マイナスの形状ではなく 『T10』や『T20』といったビスは、その特殊な形状で 特許を取得しているのでしょうか？ 使用したいサイズが流通していないので 独自に金型を作製し、生産しることを 視野に入れていますが、もしも特殊形状で 特許を取得されていたら、別の方法を検討しなくては なりません…ビスの特殊形状『T10』や『T20』は 特許形状でしょうか？ご回答よろしくお願い致しま

サーボとボールネジ、リニアサーボの構想まとめのヘルプをしていて、 リーダーの指示で、毎日教本との睨めっこで、脳細胞が生き返っています。 その中に、サーボとボールネジ、リニアサーボの構想まとめのヘルプがありま した。 サーボとボールネジは、ボールネジ　ロングストローク　の質問題で、 ? Ｌ／Ｄ の問題で、自重で曲がるので高速回転が出来ない 　 (他の回答者さん記載内容) 　 危険回転数等をカタログで確認してみてください ? 加速性能が悪くなる 　 円筒の擬似ボールねじGD2 ＝ 125×π×ρ×Ｌ×Ｄ^4 の計算になる 　 ［ρ：7.866g/cm^3…鋼の場合、Ｌ：円筒の長さ m、Ｄ：円筒の直径 m］ 　 長くすると自重で撓むので、径を大きくすると、加速性能が悪くなり、大 　 きな動力が必要となる ? 動作時のボールねじ熱膨張を考慮した軸受構成となり、高速回転に向かな 　 い軸受構成を選択しなくてはいけなく、高速動作に向かなくなる の回答がありました。 ?と?は少しわかります。 ?がわかりません。 特に、?を詳しく教えてください。 ?と?も、わかりやすい資料があればおしえてください。 リニアサーボを使った実用新案の説明文にしようしたいので。

リーダーの指示で、毎日教本との睨めっこで、脳細胞が生き返っています。 その中に、リニアサーボの構想まとめのヘルプがありました。 リニアサーボは三菱電機製、リニアスケールはsony製でした。 ５ｍ超えロングストロークの４箇所ガイドで、すべて補完で動作。 ２：２の組み合わせで、２組のピッチはパターンで可変。 サーボとボールネジでは、４本のボールネジと４個のナットと４個のサーボモ ータを使う。 リニアサーボは、２本のレールと４個のヘッドとなります。 リニアサーボを使った実用新案の説明文では、このような書き方になるのでし ょうか。 他の書き方があるのでしょうか。

お世話になります。シャンプー等の容器に付いている、ポンプ（鶴のくちばしのような、吐き出し口のことです）について、ご存じの方がいらっしゃいましたら、ご教示下さい。このポンプだけを入手することは可能でしょうか？それとも特許権等の関係から、特定の業者さんが詰め替え容器として製造されているのでしょうか？

お世話になります。先日標題の件で質問をした者です。皆さん大変有り難うございました。お礼をしようと、何回もトライしたのですが、ログイン後に「お礼」の画面が出てきません。変則で申し訳ありませんが、これで皆さんへのお礼に替えさせていただきます。実際色々と勉強になりました。有り難うございます。

材料・医薬・日用品など幅広い分野の新技術情報を日々紹介しているようなサイト・ブログ 材料・医薬・日用品など幅広い分野の新技術情報を日々紹介しているようなサイト・ブログなどありましたら教えてください。 宜しく御願致します。

請求項と特許侵害についてご教授お願いします。 他社の登録特許の 請求項1に「A+B+Cの組み合わせで作製した製品」が明記されているとします。 出願日は8年前とします。 もう一つ同一他社の登録特許で 請求項1に「A+B+Dの組み合わせで作製した製品」が明記されているとします。 出願日は8年前とします。 そこで弊社では「A+B+Eの組み合わせで作製した製品」を作った場合、 他社特許の侵害の可能性はあるでしょうか？ それとも特許性はあるのでしょうか？ （先の他社特許2件よりも弊社製品の方が良い特性が出てるとします。） よろしくお願いいたします。 皆様、貴重なアドバイスありがとうございました。

特許侵害についてご助言お願いいたします。 弊社製造方法は他社Z社特許を侵害する恐れはあるでしょうか？ 現在、下記のような状況です。 ご助言よろしくお願いいたします。 Z社出願特許（出願日から2年経過、公開のみ、審査請求は未請求） Z社　独立請求項 →AにBを含むCを添加して作製する材料の製造方法。 弊社の製造方法 →AにB´を添加して作製する材料の製造方法。 ・効果という意味で捉えると、B´はBの範囲の中にあります。 （例えばBが酸化防止剤だとしたら、B´も酸化防止の効果を狙った物質） ・B´という物質は従来のこの分野では上記効果を目的として使用されていません。 ・B´の物質名は他社出願特許の説明の中にも明記はありません。

　いつも勉強させてもらっています。 　さて以前、「ＤＩＣでは白を番号はなく、『白』として指定する」 と教わったのですが、これは正しい事なのでしょうか？ 　確かに「白」という表現はあいまいです。 　では例えば、近似色、塗装標準色でいう「Ｎ－９５」を、ＤＩＣの 番号で指定できるものなのでしょうか？ 　よろしくご教示下さい。

お世話になります。 小生保全業務を担当しております。 7月の水害により技術資料全てを流出し保全業務に支障を来しております。 問題点は2点。 1.流出した納入図書の写しを再発行もしくは有償販売しないこと。 2.メンテナンス用材料の品番を聞いても教えてくれないこと。 特に2項については、納入図書には記載されていたベアリング品番や材質等のデータを開示しない状況です。 これは「まず品番のわからない初回分は最低でもうちから購入しなさい」ということなのだろうと判断します。 以前は、こちらからも各種使用データを提供し、先方も「ここまで教えてくれるか」というほど懇切丁寧な対応をしてくれており良好な関係でしたが、資本がかわってから対応が明らかに悪くなっています。 赤の他人であればこのような失礼な依頼はしませんが正規購入ユーザーに対してこのような対応は現在ではよくあることなのでしょうか。 水害によるデータ流出さえなければ品番も判明し、このような会社を相手にする必要はなく。 悔しくてもデータを得るために汎用ベアリングごときを高価で購入しなければならないものでしょうか。 皆様のご意見をお聞かせ願いたく。

車のスノーワイパーで、ワイパーが停止している位置が、 若干上になる様に（雪が溜まってしまうので、少し上で止る様に） ワイパーの金具部分が、センターじゃなく、オフセットしているワイパーを 探しているのですが、どうも見つかりません。 なにか、名称などわかりましたら教えて頂きたく宜しくお願い致します。

開発中の商品の構造によく似た特許があったので、経過情報を調べたところ、 拒絶理由通知書 : 起案日(平6.4.5) 発送日(平6.4.12) 拒絶理由条文コード(00　第29条の2等) 作成日(平6.4.12) 期間延長請求書 : 差出日(平6.7.12) 受付日(平6.7.12) 作成日(平6.8.17) 期間延長許可書 : 起案日(平6.7.12) 発送日(平6.9.29) 作成日(平6.9.30) 職権訂正データ（方式） : 処分日(平6.9.30) 作成日(平6.9.30) 手続補正書 : 差出日(平6.10.11) 受付日(平6.10.11) 作成日(平6.11.18) 意見書 : 差出日(平6.10.11) 受付日(平6.10.11) 作成日(平6.11.18) 職権訂正データ（方式） : 処分日(平6.12.16) 作成日(平6.12.16) 職権訂正データ（方式） : 処分日(平6.12.16) 作成日(平6.12.16) 出願公告の決定 : 起案日(平7.1.25) 発送日(平7.2.7) 作成日(平7.2.7) 異議申立書 : 差出日(平7.8.30) 受付日(平7.9.1) 異議番号(1) 要指令 作成日(平7.9.21) 異議理由補充書 : 差出日(平7.10.2) 受付日(平7.10.4) 異議番号(1) 作成日(平7.10.19) 異議補正指令（申立書） : 発送日(平7.12.5) 異議番号(1) 作成日(平7.12.11) 異議補正書 : 差出日(平7.12.12) 受付日(平7.12.14) 異議番号(1) 作成日(平8.1.18) 異議戻し : 処分日(平8.2.28) 作成日(平8.3.4) 答弁決定 : 起案日(平8.3.26) 発送日(平8.5.21) 作成日(平8.5.16) ファイル記録事項記載書類の交付請求書 : 差出日(平8.7.9) 受付日(平8.7.9) 作成日(平8.7.15) 期間延長請求書 : 差出日(平8.8.19) 受付日(平8.8.19) 作成日(平8.8.21) 期間延長許可書 : 起案日(平8.8.19) 発送日(平8.9.9) 作成日(平8.9.10) 職権訂正データ（方式） : 処分日(平8.9.10) 作成日(平8.9.10) 答弁戻し : 処分日(平9.6.20) 作成日(平9.6.30) ファイル記録事項記載書類の交付請求書 : 差出日(平9.8.4) 受付日(平9.8.4) 作成日(平9.8.7) 予備的見解書 : 処分日(平10.4.8) 作成日(平10.4.10) 拒絶査定 : 起案日(平10.4.8) 発送日(平10.4.28) 作成日(平10.4.28) 異議決定 : 起案日(平10.4.8) 発送日(平10.5.19) 作成日(平10.5.18) 異議決定 : 起案日(平10.4.8) 発送日(平10.5.19) 異議番号(1) 作成日(平10.5.18) となっており、「異議決定」となって以降何も情報がありませんでした。 これは「異議が認められて特許として登録になった」と考えるべきなのでしょうか？　

”技術の森”では 質問締め切り後に、回答者が誤りを発見しても 訂正不能であるという、問題点があります。 本質問回答欄は 過去回答の訂正を希望する回答者に 使用していただきたいと思います。 質問　No.ー 回答　(　)　　を明記し　ご利用下さい。 混乱回避のため訂正投稿のみとして下さい。 削除されてしまうかな…

個人の設計事務所です。５年前に設計した部品に織り込んだアイデアがあります。サイクロンフィルターに使われているよく知られた（と思っていました）アイデアです。この部品を製作して多忙にまぎれ性能テストをしないまま数年経ってしまいました。最近顧客から要請があり、この部品を使おうとしていたところヨーロッパの会社から特許申請されていることが判明しました。日本国内も代理店から申請されたようです。こちらは特許レベルではないと判断して申請しなかったのですが、このような場合、私はこのアイデアを使えないでしょうか？ 細かな形状は違うようなので違うと判断して顧客に出荷使用してもいいものでしょうか？教えてください。

パソコンや一般電気機器でみかける、三又のヤリのようなUSBインターフェースマークについて、認証機関での試験をうけるなど使用にあたり制限はありますか？ USBインターフェイス部の蓋に三又のロゴをいれる検討をしています。 情報など頂けると助かります。

特許について初心者です。 審査請求の期間が過ぎて未請求でみなし取り下げ になった公報はそのまま、真似をして使っても 侵害にならないのでしょうか？ ご教授よろしくおねがいします。