哲学・倫理・宗教学

人は何かに固執することで、恐怖心を回避しているんでしょうか？

宗教は集団で信奉されますね。禅でもお寺に集まって一人では無いですね。集団になるとお互い敵視するようになったりするのもよくあることですが、宗教も一人で居れば争いは起きないのでしょうか。

戦争で人を殺した人達は、宗教的には、地獄行きになるのですか?

今までは数列の勉強を毎日やっていたのですが、ノートの紙数を60ページ以上も費やして、参考書も30ページ以上もやっていたので、流石に飽きて来ました。「数学的帰納法」まで行って中断しました。 内容は面白いし、理解できるんですがね。 今日は図書館で、船木亨さんが書いた「現代思想史入門」というのを久しぶりに借りてきました。 僕は断然、図書館派で節約できるので、そうしています。図書館は無料で良書を借りることが出来るので最高です。 最近はヘミングウェイの「誰かために鐘は鳴る」とか「小泉八雲と日本」を読みました。 今まで文学に関する本を読みあさっていたのですが、最近、西洋哲学とか東洋思想に関心がいきました。 自宅に高校レベルの西洋哲学とか東洋思想に関する参考書があるのですが、哲学者や中国思想家もしくは日本の近代の思想家の名前とキーワードを押さえるといったもので、あまり深くは学習出来ないと思いました。 例えば、ソクラテス・プラトン・アリストテレスとか、老荘思想、仏教、孔子や孟子、夏目漱石や福沢諭吉といったところです。 先ほども述べたように今まではドストエフスキー、トルストイ、夏目漱石、三島由紀夫、川端康成等、小説をよく読んでいたのですが、色々あって、西洋哲学や東洋思想に関心が移ったわけです。 今までプラトンは「ソクラテスの弁明」とか、アリストテレスは「ニコマコス倫理学」といった本を読んだのですが、内容は半分くらい忘れました。 「現代思想史入門」の序文(20ページくらいある)を読んでいるのですが、なかなか面白いです。19世紀後半以降の哲学などを易しく解説するようです。著者が現代フランス哲学が専門のようです。フーコーとか出てきます。入門と書いてある通り、広く浅い内容になっているのかな、と思います。 2016年に出版されたようで、もう8年も前かと感慨深いです。 ここまで読んで下さりありがとうございます。 皆さんは西洋哲学とか東洋思想、聖書とか関心がありますか？ 今までどんな本を読んで来ましたか？ 文学とか数学など何でもいいです。 今まで読んできた内容とか、最近思うことなど自由に書いて下さい。 宜しくお願いします。

主体と客体は、本当は分かれていないんですか？

二元性ではなく、一元性が真理なんでしょうか？

この地球上や世界中や日本では全ての人間(障害者やホームレスや貧困層や子供や年寄りや若者や学生など)があきらめずに一生懸命に頑張ったり努力をしても何もできなかった場合は機械やAI(人口知能)などに頼んだり任せればいいのですか

キリスト教のローマ・カトリックはどんな聖書を読みますか。色々宗派によって解釈が異なりますが、変な宗派には関わりたくないです。 できればアマゾンのリンクもいただければ購入しやすいです。お願いします。

生きる意味は何ですか？教えてください。

質問です。 表題の通りなのですが、夜布団に入って寝るとき、人って何のために夢を見ると思いますか？ 科学とか脳科学とかそういう難しい話ではなく、皆さんの皆さんなりの哲学的な答えを教えてください。 「動物には出来ない、人間特有の能力だから―」とか 「推しと会える―」とか 「なりたい自分になれる―」とか 「友達やクラスの人たちとの会話のネタになるから―」等々。

【伝説の仏師・運慶】鎌倉時代の伝説の仏師である運慶の仏像は、一目見て運慶の作品だと分かります。 しかし、現代の仏師に求められるのは造る仏像に出来るだけ個性を出さないことが求められており、個性がない仏像こそが完璧な仏像だという教えが出来ています。 そうすると鎌倉時代の伝説の仏師であった運慶の作品は未熟で２流ということになりませんか？ いまの仏像の教えは間違っているのでは？ どう思いますか？ 仏像というのは形であって本体は仏像の中に宿る祈る人の心であるので、仏像に作家の個性を出すと信仰心が揺らいでしまうそうです。一理ありますがどうなんでしょう。 それだと運慶の仏像は未熟者の作品という認識になってしまいます。

仏教の根本的な疑問すら私は解決・理解出来ておらずで質問しました。 『生老病死』ってありますよね？ お釈迦様はその解決の為に出家をなされ、苦行の末についに菩提樹にてお悟りを開かれたのですが、35歳で成道→法を説くこと45年→80歳で入滅（涅槃） さて、お釈迦様ご自身の身にも老死はあてはまってます。 しかし、お悟りにより、その苦しみは完全解決をされたわけですよね？ 私の感覚では悟りを開かれた＝無敵・超人になられた（生老病死の影響を全く受けない）というような感じですが、苦の解決という観点からでは、これはどう捉えるものなのですか？ また、仏説阿弥陀経や観無量寿経は最初の生老病死の解決策から、どう結び付いていくのですか？

親鸞聖人や浄土宗にお詳しい方に質問です。 詳しい方には返信往復して聞くかもしれませんが、お念仏唱えたところで瞬間的に別世界になるわけでも当然なく、一体何を摩訶不思議に自分は救われる身であると感じれば良いのですか？ 滑稽に感じたのが親鸞と弟子の唯円房とのやり取りで唯円が私の上記問いと全く同じで 『師匠、実は私、念仏を唱えたところで特に何もパッとせんのですわ・・・』（多分、この本音は唯円は師匠に直接は言いにくかったかもしれない。でも勇気を振り絞って言った） ほしたら師匠の親鸞も『あなたもそうでしたか？実は私もです』 これ、滑稽ですよね？ 人一倍どころか数万倍、親鸞は阿弥陀はんの有難みを感じまくってるわけでしょう？ なのに拍子抜けしたやり取りの中身ではありませんか！？ 愚禿のオラに教えてくんろ？

自分は無神論者です。 かつてアルベルト・アインシュタインは 「人格的神なんて妄想は人間が持つ弱さからくる幻想」 皆様は神様はいる派・それと居ない派ですか？

古代や中世の政治学は、今でも役に立つんでしょうか？

朱熹に対して「仏教の方が優れている、あんたの思想はおかしい」と文句を言って、仏教再興運動を興すような思想家は、いなかったんでしょうか？

神が資本主義社会を望んでいたから、資本主義社会が発展したんでしょうか？

していてかなりおかしな老人です。 土曜日になると娘と旦那が来てどこかに 連れて行きます。娘さんの旦那さんが創価学会関係者じゃ なければお前とお母さんは創価学会に洗脳されておかしくなっているからすぐにでも脱会して、精神科に通院して洗脳を解いたほうがいいと言うべきだと思います。 言わないと言うことはその旦那さんも創価学会関係者なんでしょうか？ 他人の私から見ても洗脳されすぎて相当おかしな人だと思います。

聖書の中にも、マッチョイズムが含まれているんですかね？だからアメリカでトランプが、ウケるんでしょうか？

【哲学】「それはゲルマン思考だ」とか「これはゲルマン人の思考だ」とか言うゲルマン思考ってどういう時に使う言葉ですか？ ゲルマン思考の意味を教えてください。