自然環境・エネルギー

グリーンエネルギーの新電力を、心の中では応援しながら、自分自身は安い原子力メインの地元の電力会社のプランに切り替える奴で、クズくないですか？ 原発反対って主張するなら、太陽光の新電力会社と規約して、高い銭払え、、って思いませんか？ ダブルスタンダードって、クズくないですか？

10年前に太陽光発電が流行して、みなこぞって工事を行い、業者は大儲けしました。今年電気の買い取りシステムもなくなり、業者は大赤字です。 これから国の政策ではどんどん脱炭素社会になっていきますが、太陽光発電は将来有望ですか。友達は太陽光パネルを販売していますが、真剣に廃業を考えています。 お願いします。

レールにはマイナスの1500ボルトの回帰電流が流れてるのに、なぜ触っても感電しないのですか？

原資産とは、天然資源のことですか？

太陽パネルというのは破損したり、飛んでいかないのですか、 ひょうが降る事で多くの車が破損したといわれていますので、 自然現象は人工物は危なくないですか、よろしくお願いいた します。

韓国の月城(ウォルソン)原発からのトリチウム排出量は、東電が処理水の放出の年間総量とする 22兆ベクレルを上回ると推定されているんですか？

水にも溶けず、土にも帰らず、半永久的に地球上に存在するのでしょうか、もしするのであれば、物凄い物に役に立つのではないかと思います、例えば原発とかコンクリートなど

さらとニュースで聞いて、youtubeで動画を見ましたが、太陽光発電は10年前は補助金があって、ギリギリ若干黒字出てましたが、今年補助金制度も終わり、赤字らしいですけど、むしろ大量の産業廃棄物が発生して処理方法未確定ですけど。 太陽光発電って儲かりますか。個人的に原始力が一番効率がよくて、福島は汚染されてしまった今、むしろあの不毛の土地に原子力を100基作ったほうが良いかと。

風力や太陽光で発電した電気をもちいて水素を作製するさいの効率はザックリ50%、作成した水素から発電するまで効率もザックリと50%と言われている様ですが、その場合、結果として75％が熱に変わってしまいます。 この効率が悪い方法での発電で地球温暖化にはどの位の影響を与えるのでしょうか。

一人暮らしなのですがソーラーパネルを使って節電したいです。何かお勧めの商品を教えてください。

かつて戦争中にあった「木炭自動車」に代表されるような、 「ガスファイアー(ガス化動力装置)」の可能性って、どんな感じでしょうか？ ＊別にサステナブルとか地球環境の将来はあまり考えていません。日常生活のレベルでいちいちガソリン価格や電気料金に振り回されたくない、というのが本音です。必要な時に木炭チップでも薪を仕入れて来て(裏山で切ってきてもいいし)、必要な時に動かす、 多少効率が悪くても、自分ちで完結できるメリットは大きいと思います。ガソリンみたく持ち運びや管理にピリピリしなくてもいい、 究極的には多分地球環境にとってもサステナブルにつながると思います。 この分野に最新技術の成果って、ないのでしょうか？

太陽光に垂直な面の面積当たりエネルギー量は時間帯や季節でどのくらい変わりますか？ 朝晩や冬は大気中を通過する距離が長いですが、南中高度の高い真夏の昼間が1kw/㎡くらいだと思いますが、それと比べてどのくらい差がありますか？

投入したエネルギーを上回るエネルギーを取り出すことに成功したのは、連続して何秒間できたのでしょうか？ 今回、初めて、成功したという、 『研究所の核融合炉が、投入したエネルギーよりも多くのエネルギーを取り出すことに成功した。』 『核融合のために投入したエネルギーよりも多くのエネルギーを出力させることに初めて成功した。』 というのは、連続して何秒間出来た、のでしょうか？ （⇩）下記の URL の『米エネルギー省、核融合技術で「画期的進歩」　投入量上回るエネルギーを出力』という記事と、『核融合で画期的な成果、念願の「エネルギー純増」に成功』という記事によると、 https://www.bbc.com/japanese/63967248 https://business.nikkei.com/atcl/gen/19/00292/012300186/ https://www.bbc.com/japanese/63967248 https://business.nikkei.com/atcl/gen/19/00292/012300186/ 核融合装置で、世界で初めて、米ローレンス・リバモア国立研究所にある点火施設にて、 “研究所の核融合炉が、投入したエネルギーよりも多くのエネルギーを取り出すことに成功した。” “核融合のために投入したエネルギーよりも多くのエネルギーを出力させることに初めて成功した。” そうです。 しかし、ここで疑問があります。 この、今回、初めて成功したという、 『研究所の核融合炉が、投入したエネルギーよりも多くのエネルギーを取り出すことに成功した。』 『核融合のために投入したエネルギーよりも多くのエネルギーを出力させることに初めて成功した。』 というのは、連続して何秒間出来た、のでしょうか？ 実際に、核融合炉、核融合発電に使うとなると、この、 『核融合炉が、投入したエネルギーよりも多くのエネルギーを取り出すことに成功した。』 『核融合のために投入したエネルギーよりも多くのエネルギーを出力させることに成功した。』 状態を、何年間も連続させられる必要があると思います。 （⇧）上記の URL の記事によると、今回、この、初めて成功したという、 『研究所の核融合炉が、投入したエネルギーよりも多くのエネルギーを取り出すことに成功した。』 『核融合のために投入したエネルギーよりも多くのエネルギーを出力させることに初めて成功した。』 というのは、連続して何秒間出来た、のでしょうか？ 今回、この、成功したという、 『研究所の核融合炉が、投入したエネルギーよりも多くのエネルギーを取り出すことに成功した。』 『核融合のために投入したエネルギーよりも多くのエネルギーを出力させることに初めて成功した。』 というのは、連続して何秒間出来た、のか、を教えてください。 何秒以下という曖昧な表現ではなくて、○秒と、はっきりとした表現で教えてください。 【参考 URL】 https://business.nikkei.com/atcl/gen/19/00292/012300186/ https://www.bbc.com/japanese/63967248

日本の山林のほとんどは人工林であり、適切に手入れをしないとかえって環境悪化の元になるとか。 が、コスト高のため放置されちゃっているのが実情ですと。 ならばいっそ、人工林を焼き払うかなんかして自然に任せる原生林に戻すというのは可能なのでしょうか？ 原生林に戻ってデメリットはあるのでしょうか？

兵庫県の潮流発電会社、ノヴァエネルギーについて ご存知の方はおられますか？ 以下は、社長の鈴木清美の主張と、私が集めた情報です 日本初の潮流発電企業 →社長の鈴木清美は漁師であり、電気工学は素人 →大企業でもないのに、国一つのエネルギーを賄うなども、なぜこんなことを始めたのか？最初から支援金欲しさに始めた事業ではないか？ 技術定期は韓国の大学 →会社のすぐそばに阪大があるのだが… →のちのcolaboだった？ NHKに報道された →金さえ貰えれば誰でも報道できないか？ 国から会社の金を取られた →支援金の返却を命じられた？ →そもそもまともな実感結果もないのに支援金がもらえること自体不自然ではないか？ →会社設立が2009年、支援金返却を命じられたのが2014年、自民党に潰されたというより、民主党のカゲが見えないか？

家賃は5万円 スマホ使用2万円 電気代1万5000円ほど かなり消えるのですが街には誰も住んでいない空き家がいくらでもあるのですがどうすれば借りられますか？ また風車や水力発電の入門したいです あと削れるとこは他にありますか？

2030年代半ばには各国ガソリン車や軽油車の販売をやめる目標をたてているが実現すると思いますか？ その頃までには矛盾に満ちたこの制度を見直す場合もあり？ それとも矛盾は解消される？

こんばんは。 報道によると、ドイツ政府が2035年以降もエンジン付車について、条件付で可能にすると発表しましたが、日本にも広がる可能性について教えて下さい。条件付というのは、合成燃料ということでよろしいでしょうか? お願いします。

e-fuelと水素燃料の違いとは？ 電気自動車の他に上記燃料の車が注目されていますが具体的にどんな違いがあるのでしょうか？ネットで調べてみてもあまりよくわからないので簡単にご教授いただけませんか？ よろしくお願いいたします。

薄くて折り曲げられるソーラー発電 フィルムが 開発されたそうですね。 これなら、屋根に限らず、壁や窓にも付ければ たくさん発電できます。 この、ソーラー発電 フィルムは急激に普及しますか？