自然環境・エネルギー

スペインにおける水爆積載機Ｂ５２の墜落事件による汚染地図のような物はないでしょうか？ この際にどこまで汚染があったのかを確認したいです。 スペイン最南部に落ちたようなので、中部や上部は汚染は一切ないでしょうか？

処理水の海洋放出ばかりＴＶで報道されてますが、汚染水は多くの放射性物質が含まれ、ＡＬＰＳでトリチウム以外の物資は取り除いてるようですが、取り除かれた放射性物質はその後どのような処理をしてるのでしょう？ 処理水を放出してる間は、当然に取り除かれた放射性物質も増加してくると思いますが、こっそりと海の捨てるとか、地下深くに埋めるのでしょうか？

人間がただの生物の肉になる時が来たら、次の生物の頂点は、何ですか？

フクイチ処理水と中国などの原発から出る処理水は同じものですか？　外国の処理水はメルトダウンした核燃料にかけてませんが、フクイチはメルトダウンした核燃料を冷やした水です。 これ、同じ性質ですか？

福島原発の処理水から放出される３重水素の濃度は、軽水炉から放出される冷却水の３重水素の濃度より低いです。 世界中の軽水炉からは、日常的に冷却水は放出されています。 今回、福島原発の処理水だけ特別に取り上げられること自体、日本の国力が落ち、いじめられていることの証ではないでしょうか？

低濃度PCB含有の可能性がある高圧コンデンサの検査及び処分費用に関する補助金を探しています。 いろいろ調べてますが、高濃度PCBが対象だったり、低濃度でも対象が変圧器だったりで、該当するものが見当たりません。 どなたかご存じでしたらお教えください。 よろしくお願いします。

原発再稼働させたら、原油の使用量も減り、ジャパンプレミアムも減り、ガソリン価格も緩和するはず。 もし、日本国民が、シリコンバレーのGAFAの社員のような賢い知能を持っていたら、即、原発再稼働しているはすです。 ガソリン価格歴代最高値に迫る原因は、日本国民の半分以上がバカだからではないでしょうか？ https://news.yahoo.co.jp/pickup/6472418

現時点において、プラスチック製品（容器包装でないもの）を燃やすごみとして回収している自治体は、どのくらいありますか。予想でも可。

【日本のガソリンスタンドのガソリン価格が１リッター２００円を超えようとしています】しかし石油価格はすでにウクライナ戦争前にまで下落して落ち着いています。世界で日本だけなにが原因でガソリン価格が高騰しているのですか？元の原油は高騰していません。ガソリンスタンド会社がボロ儲けしている？石油元売り会社がボロ儲けしている？誰がネコババしていますか？

使われていないのでしょうか。最高の組み合わせだと思うのですが、あまり見かけません。 ただ太陽熱温水器は25年程度使えますが、スーパー銭湯自体が流行り廃りがあるので先になくなるかも。もっとも中古品を別の店に移設すれば済む話ですが。 それに夏場は温度が上がり過ぎるので、お湯の塩素が抜けてしまうかもしれませんね。それも太陽熱温水器のお湯は初めに貯める湯に使用して、学校の屋外プールみたいに消毒剤投げ込んでおけば済む話のような気もします。

原発処理水の海洋放出に反対している漁師の方の発言に『そうだ！そうだ！』と思いました。 『安全に飲めるレベルならば、ペットボトルにい入れて売ればいいのでは？』 確かに一理ありますが、処理水を飲みたい人などいる訳もなく、そんな無茶苦茶な事を政府はやる訳ないですが、でも、今回海洋放出するにあたり、処理水は一応は飲んでも平気なレベルではあるんですよね？ だから海洋放出するんですよね？(^_^;)

日中の電気の利用者が多い時は電気料金が高く、夜間は利用者が少ないから安いというはなしを聴き。タイマーを付けて夜に家電を使うようにしています。 しかし、特に普通の契約しかしていない場合は昼間高くて夜安いは適用されているのでしょうか？専用の契約をしない限り一律になってはいませんでしょうか？

クジラの殺し方は簡単だ、プラスチックのゴミを海に捨て続ければよい。 ウミガメとかね、そういうような海洋ゴミの話ってあるじゃないですか。 これってどこまで本当なんでしょうか。 例えば人間がポリ袋の破片を食べたとします。 普通ウンコになって出ませんか？ これがなぜ体内に永久に残るって話になるでしょうか。

エコキュートメンテナンスの案内の電話を受けるのですが、その時に決まって太陽光発電パネルと蓄電池の案内を受けます。何故なのか分かる方いらしたら、ご教示お願い致します。

単純にそうでは？ 結局、突き詰めて考えると、教育が悪くて日本ってアホが多いから、電気代が高いってことでは？ ・原発反対＝アホ ・アホが多い＝教育が悪い 簡潔に纏めればに、そういうことでしょう？

みんな熱帯林の伐採についてどうこう言って、伐採をなくそう!とかって言ってますが、なくすなんてほぼ不可能なんじゃないですか? その点について、僕は「伐採をなくそう」より「過剰伐採をなくそう」って言っているのですが、これはどうなんでしょうか?(「伐採をなくそう」のほうが良いのか、はたまた「過剰伐採をなくそう」のほうが良いのか)教えていただけると幸いです。 ※「伐採をなくそう」がほぼ不可能だと思う理由は、身の回りには木材を使ったものがたくさんあるから(家、机、椅子、鉛筆等日用品や生活必需品)

日本はジャパンプレミアムなどと一般的でない値段で、原油などを買い付けてると聞きます。 かえって、アメリカではシェールガス企業が倒産してる等と聞きます。 こういった倒産企業を買って、日本にlngを持ってくればよいと思いますが、そういうことはできないのでしょうか？ やっぱり原子力発電所を再稼働するのが一番の近道なのでしょうか？

「男の自家発電」とは？

地中深く、深いところに埋めるとか できないのでしょうか？ 安全であれば海より、地中の方がいいのではないかと思うのですが 教えてください

原発を稼働させている地区と、それ以外の地区では、電気料金に大きな格差が生まれています。 これは、「原発反対が、経済性を考慮してないバカげた幼稚な意見だ」ということを証明してないですか？ 太陽光なんて、経済的に成立しない。 結局、原発反対は、科学音痴なだけの幼稚園児でもできる考えではないでしょうか？ 原発反対というなら、きちんとした代替え案を出すべきではないでしょうか？（現状は科学的に完全にないですが、、）