政治

民主党だけですか？党首と呼ばず代表と呼ぶのは？ 政権を獲る前と後では違うとか？ 副代表でなく代表代行とか呼ぶのも変わっている気がして。。。 このような政党の代表の呼称を、他の党もまとめて知りたいです。 できればその理由も。 政治に詳しくないので、どなたか よろしくお願いします。

私が不思議に思っているのが、日本には諜報機関がないことです。 アメリカ、韓国、中国など、第二次世界大戦に敗戦して日本はアメリカの属国状態ですが、同じく敗戦国のイタリヤ、ドイツは諜報機関を持っているようです。現在の日本はスパイ活動のメッカ状態になっていると聞いています。 日本も日清戦争、日露戦争を行っていた時代は、しっかり諜報活動をやっていたようです。戦争に負けたのも諜報機関が弱かったことも大きな原因と聞いています。 現在の国際状況は、イラク戦争以降、アメリカが衰退しており、中国北朝鮮など脅威になっていると言われており、戦争を予知したり、未然に防衛するために必要だと感じています。 質問としては、第二次世界大戦の敗戦国のイタリア、ドイツは諜報機関を持っているのに日本にはないのはなぜなのでしょうか？ また、持つべきとは思いませんか？そして民主党が作る国家戦略局に入れたらいいと思います。（日本政府の脱ＣＩＡ）

みなさんは、中国とアメリカ、どっちが嫌いですか？

ワイドショーを見ていたら、女性民主党議員さんが出ておられました。 パネルに子供手当ての事が書かれてあり、見てみてると、子供手当てが受けられる家庭は「所得制限なし」とありました。 なのに、コメントをする人達はその民主党さんを応援するとかそういうことばかり言っていました。 なぜ、「所得制限なし」について誰も突っ込もうとしなかったのでしょうか。 所得制限なしということは、子供を育てていく上でなんの生活費にも困らない家庭にも子供手当てがばら撒かれるということですよね。 民主党は無駄遣いを無くす！と言ってますが、 これは立派な無駄遣いだと思います。 同じ女として残念に思いました。 なにも子供手当てが悪いと言っているわけではないのです。 たしかに子供は国の宝ですが、たとえ子供手当てができたからといって子供の数が増えていくとは思えません。 手当てが受けられる家庭は、食事の内容が豪華になったり、親の小遣いになったりするだけだと思います。 子供の為に使う家庭なんて、ほんの一握りだと思います。 とくに私はどの政党に好意を持っているわけではありませんが、 上辺だけのいい所だけを放送するテレビ局と民主党議員と出演者がムカつきました。 この前の選挙後、違う番組でお笑い芸人さんが司会をやっている番組に男性民主党議員さんが出ておられましたが、周りの人からその民主党議員さんが政治の事について攻められた時、「自民党の場合だって、○年○月にこんな事をしている」みたいな言い訳を、事前に用意してあった手元のメモをチラチラ見ながらしていて、正直私はそれを見て、「うわっ・・」と思いました。「うわっ・・」というのは、「こんなんじゃ、民主党が政権握っても今までとなんも変わらない政治になるんだな」と思いました。攻められた時自民党のやってきた失敗を言い訳に引っ張り出してきた所に強く嫌悪感を感じました。 民主党は平等の意味を凄く勘違いしていると思います。 「所得制限あり」にしたら、この前の選挙であまり票が取れないと思ったから「皆平等」を悪用し「所得制限なし」としたのか？と思うばかりです。 いっそのこと子供手当てなんか無くていいから、 国の無駄遣いだけをなくしてくれればいい！！ と思ってしまいます。 皆さんは子供手当ての所得制限無しについてどう思いますか？ 私は本当に生活費に困っている家庭に配る「所得制限あり」ならそれはいいと思いますが 「所得制限なし」なら、皆平等ではないと思いますし、凄く無駄遣いだと思います。

金がうるおっている 金持ちの家庭にも 子供手当てが支給されるのを、 みなさんはどう思われますか？ 所得制限については!？ 教えてください

よく役人の不祥事が発覚した時、 実名は伏せられますが、 実名報道したらどうなんでしょう？ その子供も、肩身の狭い思いをしますし、 今後の不祥事を防ぐこともできるように なるんではないでしょうか！？

Wikipedia(ウィキペディア)を皆様どのように政治を理解するために活用していますか？ 私の場合は、 (1)Wikipediaの方にある「履歴」のタブを押して、過去にどのような編集をされたかチェックします。 (2)Wikipedia内の記述から単語を選んで、ネット上で検索をかけます。 例. http://www.google.co.jp/search?client=firefox-a&rls=org.mozilla%3Aja%3Aofficial&channel=s&hl=ja&source=hp&q=%E9%81%93%E8%B7%AF%E4%BC%9A%E7%A4%BE%E3%80%80%E6%A9%9F%E6%A7%8B%E3%80%80%E5%B8%B0%E5%B1%9E&lr=&btnG=Google+%E6%A4%9C%E7%B4%A2 (3)検索結果に公式な文書があれば、それとWikipedia内の記述を比較し正しいかチェックします。 例. http://www.e-nexco.co.jp/pressroom/press_release/head_office/h18/0331d/pdfs/sankou01.pdf ここまで確認できれば信頼性に関して問題ないと思いますが、どうでしょう？ あと、裏技とか良い活用法があれば御教授お願いします。

先の衆院選挙で、落選した解散するまで現職だった候補者は、 落選したことで、職を失うので、失業保険やら、退職金に相当する。 金銭的な支給はあるのですか？

東アジアの経済成長って一番凄くないですか？ これからは黄色人種の時代ですかね

自民党の町村信孝さんの東京の事務所の住所を 教えてください。 私と彼女と知り合いが大勢お世話になったので いつかお礼をさせて頂きたいので・・・

国民から民主党が選ばれた大きな理由はなんだと思いますか？ 皆さんの意見をお聞かせ願います。

数の上で仕方がないとは言え、福島瑞穂の入閣は非常に不快です。 もちろん、あり得ないのは分かっていますが、代わりに、その他の党と連立して入閣させるとしたら、どれを支持しますか？ (1)志位和夫　共産党 (2)渡辺喜美　みんなの党 (3)現状維持で仕方なく、福島瑞穂　社会党

冥王星が惑星か惑星でないのか議論されている期間、日本の報道機関は「米国の天文学者が執拗に反対し、各種妨害を繰り広げている」と連日報道していた。しかしながら、そういった情報が他国のメディアに出た例はない。また、同会議に出席した日本人研究者も「そのようなことはない」とブログに記述している。 ↑とウィキペディアにありました。誰がそんなうそを報道したかったのでしょうか。何のためでしょうか？ また、これまでにどんなうその報道をされた事がありますか？ 教えてください☆！！

日米安全保障条約10条に関する外務省の解説を読むと 予告した一年後には一方的に解消可能というふうに理解できます。 これは英米同盟などに比べて特殊なものでしょうか？ <引用> 日米安全保障条約の解説 ○第10条 　この条文は、日米安保条約は、当初の10年の有効期間（固定期間）が経過した後は、日米いずれか一方の意思により、1年間の予告で廃棄できる旨規定しており、逆に言えば、そのような意思表示がない限り条約が存続する、いわゆる「自動延長」方式である。本条に基づき、1970年に日米安保条約の効力は延長されて、今日に至っている。

先日小沢一郎氏は外国人参政権付与を来年度実施する方向で動いていますが、小沢氏のウェブサイトの「永住外国人の地方参政権について」項目について以下のような記述をしています。 www.ozawa-ichiro.jp/policy/05.htm >国政を預かる政治家として、ホームページ上で自分の考える全てのことを >申し上げることはできませんが、この問題は主として、在日の朝鮮半島の >方々の問題であることからあえて申し上げます。もし仮に朝鮮半島で動乱等 >何か起きた場合、日本の国内がどういう事態になるか、皆さんも良く考えて >みてください。 >地方参政権付与につきましては、あらゆる状況を想定し考えた末での結論です。 上記の意味がいまいちわかりません。 １．もし仮に朝鮮半島で動乱等何か起きた場合、日本の国内がどういう事態になるのでしょうか？ ２．そしてそのためになぜ外国人参政権が必要なのでしょうか？ ３．「国政を預かる政治家として、ホームページ上で自分の考える全てのことを申し上げることはできませんが」とありますが、なぜ政治家として全ての考えを申し上げることができないのでしょうか？何か言ってはいけないことでもあるのでしょうか？ ４．政権取ったら小沢氏が最初にやる仕事が外国人参政権なのはなぜでしょうか？まず日本国民のための政治を実現するのではなかったのですか？ ５．そもそも外国人参政権は違憲なのではないですか？ よろしくお願いします。

民主党の輿石東氏は鳩山次期総理の組閣に注文を付けているようですが、彼にそれほどの力のある理由はなんでしょうか？ 小沢氏と仲が良いと言われていますが、小沢氏が利用価値も無い人と仲良くなるとは思えないので、小沢氏にとっても利用の魅力がある何らかの力を持っていると思うのですが。 いったい彼はどのような力を持っているのでしょうか？　日教組って今でもそんなに力があるのでしょうか？

民主党の高速料金無料化対策におけるＣＯ２排出量への影響について、民主党員は次の様に言います。 ・高速道路のほうが一般的に燃費が良い。 ・信号などで停車したりブレーキの回数が少なく、アイドリングの時間　も少なくなる事から良い。 だから、地球環境には良い。 おかしいと思います。 高速料金無料化（当然）と環境問題は切り離すべき。 まず、無料化で車の量が減ることは考えられない。 高速でもブレーキ踏むし、アクセルも吹かす。 こんなことは条件別に定量化しないとわかるわけがない。 しかも、出発場所から高速乗るまで近い人はそんなにいない。 高速までの一般道は逆に車が増え、ＣＯ２ばかりかＮＯx・騒音も増加する。 一部の地域（高速のインターとインターの間の一般道）は恩恵があるかもしれないが、排出総量ではほとんど意味がないと思われる。 解決策は、ガソリン車の廃止しかない。これにはハイブリットなどのいんちきエコカーも含まれる。 まずは、自家用車から始め営業車には移行期間を設置する。 少なくと、電気自動車や燃料電池車採用の業者には大幅な補助を出す。 地球温暖化問題は深刻で、世界では毎日死者が出ているのに、経済という言い訳によって、または車がないと不便だからという贅沢病でガソリン車などは廃止できない。 さまざまな問題が発生することは容易に理解できる、しかし優先順位はハッキリしているのでは？

八ツ場ダムってどうしたらいいの？

藤井裕久衆院議員は年齢が８０歳に近く、若い人のような柔軟性はないと思うのですが、もしも、次の財務相になった場合、ちゃんとお給料に見合う仕事はしてくれるのでしょうか？

石原さんはなぜ総裁選にでないのですか。今は休むと言っていますが、そんなり疲れるほど仕事をしていたとは思えませ。これでは今後も総裁しないといっていると思われます。なさけないと思うのは私だけ？