弁護士

一年同棲していて、家の家賃や光熱費は彼が支払い。私は彼がお金なくなった時にご飯行ったり家で作ったりの分、家のシャンプーやリンスなどの購入をしてました。彼が持ってる時はご飯もおごってもらったりしてました。そして、私は彼がお金ない時に１３万貸しています。（ノートの紙にお金の金額と返すっていう文章、名前は書いてもらいました） 今日理不尽な事で怒ってきて、私が、わかったと言わないからか、私の荷物を２階のベランダから投げられました。それに私がもう無理と思ったので、私が貸した１３万はいらないから別れてと言ったら、全てきれいにするなら別れると言ってきて、きれいにするって何？って聞いたら、俺が今までご飯連れて行った分とか家におった時の光熱費とか安く見積もって２６万、お前に借りてる１３万引いて、あと何か家の物買ってきてもらった分もあるからそれも引いて８万払うなら別れると言われました。 私はそんなどっちがいくら払ったかわからないような分払えないと言ったのですが、安く見積もってこれなんやから払えと言われました。これって本当に払わなくても法律上大丈夫でしょうか？あまりにもしつこいようなら弁護士たてて話してきてと言おうと思ってるのですが、私は勝てますでしょうか？あと、ノートに書いてもらったものは借用書として扱えないのでしょうか？ 弁護士の方、こういう内容に詳しい方教えてください。何を言ってくるのかわからず怖いです。

論理学の問題で、掲題について理解できないことがあったため 質問させて頂きます。 問題 「半値になっているならば、太郎はその弁当を買う」という主張の 否定になっている主張を次の(1)～(3)の中から１つ選びなさい。 (1)半値になっていても、太郎はその弁当を買わない。 (2)半値になっていなくても、太郎はその弁当を買う。 (3)半値になっているならば、太郎はその弁当を買わない。 解答 (1) (1)が正解であることは理解できます。しかし、(3)も正解ではないかと 思うのですが、間違いでしょうか・・・たしかに、三択で相対的に一番 正しいと思われるのは(1)の肢ですが、(3)が不正解であることは理解 しがたいです。 「半値になっている」をP 「太郎はその弁当を買う」をQ とした場合、P⊃Q≡￢(P∧￢Q)であるため、P⊃Qの否定はP∧￢Q つまり 「半値になっている」と「『太郎はその弁当を買う』ことはない」を 両方満たしていれば、正解になり得ると思うのですが。 私の考えが違っていれば、お手数ですが、ご指摘くださいませ。

資格取得したくて調べても専門学校によっては高校卒業が受講資格になっていたりします。入れたとしても３年とか期間が長いと独身なので経済的に無理です‥。学歴関係なく受験できる 勉強期間が長すぎず 40代でも就職できそうな資格って 何があるでしょうか？自分が好きな事は何か‥と考えると 動物や植物、あと人のお世話も好きで以前は老人介護やってましたが今は身体こわし介護は できません‥。栄養士の専門学校も考えましたが夜間が無いし(;_;)まず学費自体 厳しいかもです。通信で取れる資格なら働きながら勉強できるのですが‥。

下記の文（問題数は２つ）の結論は、論理的に「偽」とのことですが、理由が解りません。 「したがって」以下が、前提である二つの文から導けないとのことですが、理解できません。 お知恵のある方、ご指導下さい。 （１） 手形は有価証券である。 小切手は手形ではない。 したがって、小切手は有価証券ではない。 （２） フグの肝臓にはテトロドトキシンが含まれている。 フグにはテトロドトキシン以外の毒は見出されていない。 したがって、肝臓を取り除いて食べれば、フグも安全である。

弁護士や司法書士として、事務所を経営している方で 資金に余裕がでて その資金を元手に、 全くの異業種のオーナーとして 兼業されるケースというのは あるのでしょうか？

裁判所の調停員の仕事の事ですが、資格はいるのでしょうか。

こんばんは。いま司法試験を目指して勉強をぼちぼち開始している大学二年の者です。 ぼくは昔から「お前はサラリーマンに向いていない」「就活はムリ」と家族からも友人からも言われてきた人間で、将来のことを考えるにあたり、そう言われ続けたことも一因となって弁護士という職業を考えるようになりました。実際、弁護士として活躍する方々のなかにも「自分は会社員であったらとても成功できなかった」といった趣旨の発言をする方がままいるようなのですが、「会社員」も「弁護士」もまだぼくのなかには漠然としたイメージしかなく、両者が具体的にどう違うのか、よくわかりません。そこで質問ですが、 (1)会社員に必要であって弁護士には不要(むしろジャマ)な素質 (2)弁護士に必要であって会社員には不要(むしろジャマ)な素質 (3)どちらにも不要(むしろジャマ)な素質 (4)どちらにも必要な素質 以上の四点、とくに(1)(2)を教えていただきたいです。むろん一口に「会社員」「弁護士」といっても様々いるのは承知ですが、あくまで傾向として、一般論として、お願いいたします。ちなみに収入とかはわりとどうでもいいので人権派をいまんところ目指してます。弁護士でも人権派と渉外じゃキャラちがうよ、とかもあれば教えてください。 ……バクゼンとしすぎててこたえづらい、というのなら、以下にぼくの性格を思いつくまま列挙します。欠点ばっかりじゃないか、と感じるかもわかりませんが、アタマに(良い意味で)を付けたものを長所とお考えください。 ・いい加減 ・理屈っぽい ・原則無口 ・シャイ ・毒舌 ・一歩引いてる ・反抗的 ・無愛想 ・出不精 ・落ち込まない ・こだわる(オタク気質)

弁護士や司法書士を目指してたけど、なることはできなかった方いますか？ 目指した動機はなんですか？またどのくらいの年数費やしましたか？またその後はどうしてますか

初めまして！私はこの春から、某大学の法学部に通っている１８歳です。 わたしは小学生のころから法曹関係に進みたいと思ってきたのですが、いざ法学部に入学すると何から始めればいいのかわかりません。 司法試験に合格するためにはまず何をすればいいのでしょうか？ 私の大学には、週１回授業の空きコマに先輩から法学を教えていただくサークルや、市民の法律相談にお答えするサークルなどがあります。私はこのどちらかのサークル(どちらにするかは悩み中です)に入ろうと思っています。それから、私はずっと運動を続けてきて運動も大好きなのでので、勉強の妨げにならないような週１～２回ゆるーく活動するテニスサークルにも入りたいと思っています。(勉強との両立が厳しそうなら、テニスサークルは入るのをあきらめます、、)あと、少しでもダブルスクールの費用の足しになればと塾講師のアルバイトもはじめました。 伊藤塾やLECなどの各予備校の資料も取り寄せてみたのですが、いつから始めるべきなのかわかりません。やはり１回生のうちからダブルスクールするべきなのでしょうか？ちなみに私は自分で民法の入門の本は読んでいるのですが(あまりわかりませんが)、大学の講義はまだ一般教養ばかりで法律のことは全く学んでいません。 親はがんばって援助はするよと言ってくれていますが、予備校もとても費用がかかりますし、もし無駄になってしまうのなら親にたくさん負担をかけるのも申し訳ないです。でもずっと夢見てきたことだから、絶対に法律家になりたいです！だから、この４年間で絶対に法科大学院または予備試験合格しよう、という心意気でがんばろうとおもいます!!今からどういう生活をするべきか、何かアドバイスをいただけたらとてもうれしいです。よろしくお願いします！

司法試験に興味のある者です。法化大学院の受験とかまだまだ未定の身で質問するのは 恐縮ですが、無事法曹になられた方のご回答が得られれば有難く思います。 よろしくお願いします。 司法試験に合格すると、最高裁判所の方と面接などを行い、実務修習先の希望を上げる と思います。その際に修習先の希望は幾つ上げられますか？３箇所とか、具体的な数字 を教えてください。 また、希望を出す際、既婚者で自宅から通える修習先ではないと非常に困るという事情が あれば、それは考慮してもらえるのでしょうか？ 例えば、私は神奈川県民ですが、修習先の希望を１．神奈川、２．東京、３．千葉（または 埼玉）のように希望すると、現実的に希望を聞いてもらえるものでしょうか。 もし聞いてもらえないなら、翌年度の採用の面接で再度希望を出すという事は可能なの でしょうか？ これから、司法試験の勉強に専念するか、司法書士の勉強をするかといった考えで 甘えた質問だと自分自身でも思っています。ですが、是非、親身なご回答をお願い いたします。

　現在大学２年生の法学部です。都心で偏差値５０前後の大学です。並程度に真面目に授業を聞き単位は修得しています。将来手に職というか、資格があれば強いかと思い、難関の資格取得に挑んでみたいと思うようになりました。 　そこでやはり法学部なので法学の知識を生かすことができれば最高だと思いました。そこで司法書士という超難関と言われる資格に興味を持ちました。 　超難関とはどの程度でしょうか。中央大学の法学部生が１年からアルバイトもせずに猛勉強して受かるかどうかなのかと想像しますと、やはり挑戦するだけ無駄なのでは・・・と思わずにはいられません。実際にそうなのかも知れません。実際にこのような法学の資格を目指している方が居ましたら、どんな些細なことでも構いません。何かアドバイスをもらえないでしょうか。宜しくお願いします。

行政書士→司法書士と資格をとった者です 現在21歳です いよいよ最後の戦い・・・弁護士資格に挑みたいと思っています！！ 司法書士をとるまではバイトをしつつ1日6時間独学でとっていましたが 弁護士資格は仕事をやめて1日10時間独学で励むつもりです 質問です 司法書士資格を取るレベルの人物が1日10時間勉強したとして 何年で弁護士資格をとれるものでしょうか

もともと大学で法律の勉強をするつもりで1年浪人して勉強をして受験を受けましたが、また失敗しそうなので自分で法律を勉強をして司法試験を受けようと思っています。 今までまともに法律の勉強をしたことは、１度もしたことがないのですが・・・そういった場合何から勉強を始めたらいいのでしょうか？ また法律の勉強をする際に必要な本（教材になるようなもの）は何なのでしょうか？ 受験勉強では、弁護士になるためには仕方ないと思いながらいやいや嫌いな受験科目を勉強をしてきた結果がこれですから、 そんなんじゃ弁護士になれるわけがない！ と言われても当然ですが、今の日本の司法界には強い興味があります。 社会的弱者の立場に立たされてる犯罪者や冤罪で裁判にかけられてる人たちを守れるようになることに直接につながる勉強は惜しまないつもりです。 なるべくお早めにご回答いただけたらと思います。よろしくお願いします。

焦ってます…。 事例問題なのですが，簡単にいうと甲が乙を殴りつけ，乙が逃走，その途中路上に倒れ，その後通行中の丙が乙の頭を足蹴りにしたため乙は脳挫傷により即死。 解剖の結果，乙は病院で頭蓋骨が柔らかくなっていたため甲の殴打により頭蓋骨が陥没し死亡する状態であった。このとき甲，丙の罪責はどうなるか。 というものです。 1600字論述なのですが何から考えて結論に至ればよいか混乱してわかりません。書き方のプロセスも含め教えていただければ幸いです。どうかよろしくお願いいたします。